<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Философия</title>
<link>https://slavamokerov.ru/log/tags/filosofiya/</link>
<description>Подписаться в телеге</description>
<author>Слава Мокеров</author>
<language>ru</language>
<generator>E2 (v3572; Aegea)</generator>

<itunes:owner>
<itunes:name>Слава Мокеров</itunes:name>
<itunes:email></itunes:email>
</itunes:owner>
<itunes:subtitle>Подписаться в телеге</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Доказательная философия</title>
<guid isPermaLink="false">46</guid>
<link>https://slavamokerov.ru/log/all/philosophia/</link>
<pubDate>Wed, 12 Aug 2020 13:52:44 +0300</pubDate>
<author>Слава Мокеров</author>
<comments>https://slavamokerov.ru/log/all/philosophia/</comments>
<description>
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://slavamokerov.ru/log/pictures/philosophers-in-the-kitchen.png" width="1222" height="918" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Кант, Ницше, Хайдеггер, Аристотель&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Большая часть рассуждений философов похожа на рассуждения колдырей на кухне. Это происходит из-за того, что они не строят свою философию на основе аксиом или предыдущих утверждений, не иллюстрируют свои суждения, не пытаются сделать свои рассуждения понятными, используют драматические приемы, которые обращаются только к эмоциям и ничего не доказывают.&lt;br /&gt;
Из-за этого к философии относятся как к литературе или музыке. И из-за этого философские проблемы типа «звука падающего дерева в лесу» считаются якобы нерешенными.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Нормальная философия должна строиться на доказательной базе, как, например, геометрия Евклида. И использовать научные методы; хотя бы те простые методы, которые использует психология — наблюдение, интервью, анкетирование. Кроме своих методов философия должна опираться на достижения биологии, физики и других наук. Опираясь на достижения остальных, философия должна строить свои теории и уточнять или опровергать их по мере открытий, по мере поступления новых данных.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Несколько вопросов, с которых можно развить нормальную философию:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;нужно ли задавать вопрос?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;кто задает вопрос?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;быть или не быть?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;что делать, если быть?&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;На эти вопросы количество ответов не бесконечно. Можно описать каждый ответ, накидать дальнейшее дерево рассуждений. Модель поведения человека, который следует разработанной философии, можно строить на эволюционной теории игр, которая, в отличие от обычной теории игр, допускает нерациональность игроков. Вот как можно иллюстрировать модель философии для школьников: &lt;a href="https://notdotteam.github.io/trust/"&gt;https://notdotteam.github.io/trust/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;При этом с каких именно вопросов начать — не важно — можно начать и с вопроса «Зачем я это читаю?». Но важен подход к доказательству, развитию теории и моделированию последствий.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Понятно, что сходу невозможно учесть все параметры и смоделировать реальную жизнь общества. Но у философии появится хотя бы фундамент и стены. А потом и кухня с колдырями чисто для истории развития.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://slavamokerov.ru/log/pictures/philosophers-in-history.png" width="604" height="452" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>