Доказательная философия
Большая часть рассуждений философов похожа на рассуждения колдырей на кухне. Это происходит из-за того, что они не строят свою философию на основе аксиом или предыдущих утверждений, не иллюстрируют свои суждения, не пытаются сделать свои рассуждения понятными, используют драматические приемы, которые обращаются только к эмоциям и ничего не доказывают.
Из-за этого к философии относятся как к литературе или музыке. И из-за этого философские проблемы типа «звука падающего дерева в лесу» считаются якобы нерешенными.
Нормальная философия должна строиться на доказательной базе, как, например, геометрия Евклида. И использовать научные методы; хотя бы те простые методы, которые использует психология — наблюдение, интервью, анкетирование. Кроме своих методов философия должна опираться на достижения биологии, физики и других наук. Опираясь на достижения остальных, философия должна строить свои теории и уточнять или опровергать их по мере открытий, по мере поступления новых данных.
Несколько вопросов, с которых можно развить нормальную философию:
- нужно ли задавать вопрос?
- кто задает вопрос?
- быть или не быть?
- что делать, если быть?
На эти вопросы количество ответов не бесконечно. Можно описать каждый ответ, накидать дальнейшее дерево рассуждений. Модель поведения человека, который следует разработанной философии, можно строить на эволюционной теории игр, которая, в отличие от обычной теории игр, допускает нерациональность игроков. Вот как можно иллюстрировать модель философии для школьников: https://notdotteam.github.io/trust/
При этом с каких именно вопросов начать — не важно — можно начать и с вопроса «Зачем я это читаю?». Но важен подход к доказательству, развитию теории и моделированию последствий.
Понятно, что сходу невозможно учесть все параметры и смоделировать реальную жизнь общества. Но у философии появится хотя бы фундамент и стены. А потом и кухня с колдырями чисто для истории развития.
